あっというまに２月に入りましたね。
　私は相変わらず、主婦業＆取材執筆活動に励んでいますよ〜。
　今年も何冊かの本を出版する予定です。出来上がったらまたこのコーナーでご紹介したいと思いますので、読んでみてくださいね！

　さて、今回アップしたのは、昨年の１月におこなった（社）交通事故被害者家族ネットワークのインターネットライブ放送動画です。

　ゲストは、元警察官の佐々木さん。一昨年、息子さんを交通事故で失われたご遺族でもあります。

　以下は、佐々木さんから届いた自己紹介文です。　

　大学卒業後、約１年間ホテルマンを経て平成元年４月警察官を拝命。交番勤務の後、交通機動隊勤務となり白バイと覆面パトによる交通指導取締りを契機に第一線の警察署においても、白バイ乗務と交通指導取締りや交通事故捜査係勤務を約13年勤めました。
　その間に一般死亡事故、多重轢過事故、暴走族事件捜査など従事し、交通事件事故捜査に携わる現場の警察官人生です。

　平成19年から平成22年までは警察本部留置管理課護送係という部署に勤務しました。
　この部署は被疑者及び被告人の検事取調や裁判時に戒護員として立会いに従事する業務のため、警察捜査、検事捜査、裁判実務、弁護活動など、数多くの司法の場の現実を自ら見て経験することができ、第一次捜査権を有する警察捜査の取扱われ方や検事調書の使われ方などを理解することができました。

　平成22年、高校３年（当時18歳）の長男は、通学のため自宅から最寄駅まで自転車で向かうため道路を横断中、時速100キロで進行してきた青年の運転する軽自動車に衝突され約47ｍほど跳ね飛ばされ、救急救命センターに搬送されましたが、２週間意識を回復することなく同年他界しました。
　治療中に医師から、
「助かる見込みはありません、仮に心臓が停止した場合、蘇生術を施せば心機能は回復しますが弊害として心臓マッサージによって肋骨が折れたり、事故によって傷ついた他の臓器をさらに損傷するおそれがあります。それでも保護者として心臓が停止した場合、蘇生術を施すことを希望しますか？　それともそのまま自然の成り行きにまかせますか？」
という問いに「自然に任せて下さい」と答えた自分の選択が正しかったのか、今も悩み続けています。

　遺族の立場を経験したことで、保険制度や民事裁判（調停）の仕組みもよく理解できました。自ら交通事故捜査係の警察官として遺族の立場になったことで、これまでに自分が扱ってきた重傷事故や死亡事故の家族の方々の心の痛みを経験し、現在の捜査側の仕組がもたらす様々な問題も見えてきました。
　このような経験から、そのまま県警組織に残っていたのでは、事故形態の真相究明や遺族の心の痛みに応えることは不可能だと考え、警察官を辞職しました。

　辞職後は、交通事故鑑定の仕事につき、交通事故の真相究明につとめようとしたのですが、そこでも見えてきたのは歪んだ内容の鑑定書で裁判が継続している事実でした。
　明らかな誤認があっても警察の実況見分調書は有力な証拠採用されていることがわかり、その原因は実況見分調書と同等以上に対応する調査報告書や鑑定書を提出する民間機関がほとんど存在しないためで、遺族が二度泣かされる原因となっていることもわかりました。

　元警察官だからこそ語れる、交通事故捜査の真実。
　みなさん、ぜひご覧ください。